近日，雁江區(qū)人民法院“楊紅軍調(diào)解工作室”以電話調(diào)解的方式在庭前快速化解一起保險(xiǎn)公司與保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案，15分鐘電話調(diào)解讓被告支付賠償款1967元，原告撤訴結(jié)案。

據(jù)了解，2023年3月，案外人李某某因駕駛小轎車與被告陽(yáng)某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成被告陽(yáng)某受傷，兩車受損。交警劃分責(zé)任為：案外人李某某負(fù)主責(zé)，被告陽(yáng)某負(fù)次責(zé)。案外人李某某因此次交通事故產(chǎn)生汽車修理費(fèi)1967元，多次找到被告陽(yáng)某進(jìn)行賠償未果，無(wú)奈之下由原告保險(xiǎn)公司代位追償，取得代位求償權(quán)后保險(xiǎn)公司依法要求被告陽(yáng)某進(jìn)行賠償，被告陽(yáng)某均表示拒絕。

法官助理在收到案件后，第一時(shí)間聯(lián)系了被告陽(yáng)某，通過(guò)溝通得知，被告之所以拒絕賠償是認(rèn)為雖然交警定的是次要責(zé)任，但是自己受了傷是受害方，車輛維修費(fèi)應(yīng)該由案外人李某某自己承擔(dān)，且即使賠償也應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例劃分。顯然被告進(jìn)入了認(rèn)識(shí)誤區(qū)，于是法官助理在電話中耐心溝通，告知被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠不是按照責(zé)任劃分進(jìn)行，且財(cái)產(chǎn)損失賠償金額為2000元，在賠償范圍內(nèi)，但因其摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期而不自知，故無(wú)法獲得理賠，該損失應(yīng)當(dāng)由被告自行負(fù)擔(dān)。通過(guò)釋法明理后，被告最終表示同意賠償，并向原告微信轉(zhuǎn)款1967元。此次調(diào)解工作全程電話溝通，最終原告撤訴，該案糾紛得到圓滿化解?！　。▽?shí)習(xí)記者 杜雅蘭 全媒體記者 郭菁）